Nejdå, du har huv'et på skaft!MotoX wrote:Jag hoppas jag inte rör upp en diskussion som fått lägga sig, men vill bara flika in min egna syn på vad Bukfacon menade i termer som jag tror Thebellfry inte riktigt såg.
Mitt intryck är helt enkelt att en summa pengar inte är rätt sporre för att få folk att prata, snarare kan det vara något som vanliga folk inte drar nytta av och därför inte påverkar dom, men talar till de personer som tänker gå emot normalt vett för att få priset. En vanlig hederlig person anmäler såklart inte sin granne för rökning om så ej är fallet och blir inte vidare sporrad bara för att det finns en summa pengar att hämta, men det finns rötägg överallt och dessa kan mycket väl kapitalisera på en sådan här belöning och samtidigt få chansen/motivationen att spy lite galla omkring sig.
Eftersom Thebellfry inte platsar i beskrivningen rötägg utan hade en god anledning att klaga och fick gå vidare med att hitta en bra civiliserad lösning mellan alla parter så tolkar jag det heller inte som att Bukfacon skulle ha kallat Thebellfry för nazist.
Jag tror inte att Bukfacon är emot att man ska säga till om man finner en orätt omkring sig.
Säg gärna till om jag fattat fel Bukfacon
Och jag står fast i mitt ursprungliga resonemang; det finns människor som för en handfull silverpenningar går maktens ärenden, påfallande ofta rör det sig om moraliskt tveksamma handlingar. Historiens omständigheter avgör handlingarnas magnitud: Tredje riket, Sovjetunionen, Kulturrevolutionen i Kina och Stasisystemet i f.d. DDR eller rökspioner i Sundsvall. Och det behöver egentligen inte vara rötägg, snarare människor med en skev inre moralisk kompass.Men hur Thebelfry kunde inkludera sig själv i dessa sammanhang undandrar sig min bedömning; jag är bara historiker, inte psykolog.
B
